2008年11月27日 03:57
如果有上drama.chu.jp習慣的人會發現站長2個月前關閉了這個辦得很不錯的日劇小站，而理由則是“現在很難看到那種由衷覺得很贊的日劇”，因此也懶得做了，遺憾之餘，也使得我禁不住去想現在日劇真的就那么難看么？很多人說不如10年前那么多經典了，那么10年前的日劇就真的那么好看么？有沒想過現在覺得不好是因為審美疲勞或者審美水平的進步，OK,某人要和我說想想90年代的那些戀愛日劇多糾結多吸引人啊，那我想說當季月9的劇情難道就不糾結么？放20年前保證你一樣糾結得很，只是因為現在大家見識多了，很多橋段見多了一下就容易猜到。月9很爛么，如果不考慮CAST，這部的劇情其實很復古式糾結吧。
OK,於是我想到“什麽樣的電視劇才是好電視劇”這個我最近常在想的一個問題，張某人在做完北京五輪會開幕式接受采訪面對主持人“你覺得開幕式是否實現了你想的成功？”的提問時，張某人說“以成功來說絕對成功，這么大型的團隊廣場藝術活動如此圓滿的完成這就是成功，世界上搞這樣大型團隊廣場藝術的絕對都承認是成功，至於藝術性上的成功，也就是很多人說的好看不好看，這個是青菜蘿蔔各有所愛！”，這回答很贊，很像《監察法人》裡面橋爪功說的一段經典對白，塚本高史問他，“你覺得你實現成功就能幸福么？”，橋爪功答“幸福只是個個人心理問題,而成功則和名譽 權利 地位 金錢相關……” 說得多好。同樣的問題，“什麽是好電視劇？”，電視臺來說收視率高廣告費高贊助商滿意的電視劇就是好電視劇，事務所來說自己的藝人人氣高 話題多 關注率提高就是好電視劇，觀眾來說覺得滿足度高覺得好看就是好電視劇，前面兩者都好說，問題在於什麽樣的電視劇算好看？
張某人的回答很狡猾但是頗實在，好看，確是青菜蘿蔔各有所愛，這就好像我前天寫了篇《囚》的初話印象，日誌裡面有說《潘多拉》是我個人認為08最佳的一部，我也說了只是我個人認為，我沒有打算去說服誰，理由？不好說，這就好像有人如果非要和我說《教師再生》是08最佳，我會笑，但是我一樣拿這人沒轍，各有所愛，因此某人你要是覺得我說錯，你嘲笑就是了。我沒有打算說服你，你爲什麽非要想來說服我？
好吧，那就繼續糾結于怎樣算所謂的“好看”，幾個月前我有在BUS上感嘆《On Air》，理由是覺得裡面很多關於拍電視劇的一些流程這個是吸引我的，所以我會覺得這部劇會吸引我，有人去看了就來和我說很啰嗦啊，感情戲太啰嗦了，這就是問題了，我也說了我喜歡看的是一些關於電視劇製作的流程嘛，看點都不同自然觀感可能就不同，而且再說了，就算看點相同，我喜歡你不喜歡也是正常的啊，誰又奈何得了誰？
那么我現在說我最近在看宋慧喬和玄彬的《他們生活的世界》，同樣是因為喜歡了解一些電視劇製作的過程，我就對這個有興趣，你又能把我怎樣，因為我覺得看這個我覺得長見識，簡單一例，第9話，劇中宋慧喬飾演的電視劇導演在拍一個古裝戲，一場騎馬的追逐戲，追兵在後面追捕前面的男女主角，都騎著馬，追兵就在後面射箭，射中了女主的背，於是男主就去把女主扶到自己馬上一起騎，渲染出兩人在危難境況下但是很動情的一幕。看著都沒問題，宋慧喬自己也很滿意，結果放送前拿去剪輯，主導演就臭罵她說她拍得爛要她重拍，理由是愛人中箭了怎么可能會讓她繼續騎馬坐在後位，這時候都心痛得不得了，一定是要把她坐在前面，自己坐在後面保護她，難道繼續讓她坐後面挨箭射啊，這樣才能體現兩人的情感嘛。有沒有道理？這就是專業，像這樣的情節讓我這種電視劇控看到了我就會覺得超贊，因為我覺得很長見識，畢竟我之前也看不出喬妹拍的有什麽問題。我承認我是一個很無聊的人，看到電視劇中雷比閃電先出來就會忍不住想這是導演的錯誤吧，但是看這部裡面的專業人士會向我解釋，這是不和自然常理，但是雷先出來的生效會更讓觀眾覺得有畫面衝擊效果，如果一定要追求閃電連續先出現才出現響雷，觀眾看到畫面的閃爍還以為是拍攝故障，OK,我就覺得我學到了，這就是我的看點，無聊是吧，我有說過我有聊么，我就是這樣，我沒有覺得你看山田涼介就HC才SB，你爲什麽一定要覺得我不HC是SB，各有所好，何必強求。
這幾年寫日劇評論文章也不少了，我應該不止一次說過我不是什麽專家或者科班出身，也就記敘下自己看日劇的感想，罵也好贊也好，如果有同感的就一起開心開心，沒同感或者對沖的就請一笑而過，心平氣和聊聊不同的觀感又不犯法。因此我的所謂那些日劇評論，大家覺得好就看，或者像某些朋友說的對他們選擇觀看日劇有幫助，我只能說由衷謝謝大家喜歡和支持了，覺得是扯淡，笑笑就行，;看了我文章受氣了，我又沒有逼你來看我所謂的“大放厥詞”，你又何苦逼你自己。
還有，如果我想說《風之花園》我覺得超贊，尤其第6話中井貴一和兒子在花園初遇那段拍得超贊，是我很喜歡的一段。《血色星期一》還吹牛皮說節奏是常規日劇的一倍半，最近幾集說是反恐劇我覺得是漏洞百出的搞笑劇。《OH MY GIRL》則越來越明顯是爲了賣童裝而製作，《教室再生》這劇簡直是渣一般的存在。你，又能把我這個SB怎么樣？火大吧，何苦逼自己。
張某人的回答很狡猾但是頗實在，好看，確是青菜蘿蔔各有所愛，這就好像我前天寫了篇《囚》的初話印象，日誌裡面有說《潘多拉》是我個人認為08最佳的一部，我也說了只是我個人認為，我沒有打算去說服誰，理由？不好說，這就好像有人如果非要和我說《教師再生》是08最佳，我會笑，但是我一樣拿這人沒轍，各有所愛，因此某人你要是覺得我說錯，你嘲笑就是了。我沒有打算說服你，你爲什麽非要想來說服我？
好吧，那就繼續糾結于怎樣算所謂的“好看”，幾個月前我有在BUS上感嘆《On Air》，理由是覺得裡面很多關於拍電視劇的一些流程這個是吸引我的，所以我會覺得這部劇會吸引我，有人去看了就來和我說很啰嗦啊，感情戲太啰嗦了，這就是問題了，我也說了我喜歡看的是一些關於電視劇製作的流程嘛，看點都不同自然觀感可能就不同，而且再說了，就算看點相同，我喜歡你不喜歡也是正常的啊，誰又奈何得了誰？
那么我現在說我最近在看宋慧喬和玄彬的《他們生活的世界》，同樣是因為喜歡了解一些電視劇製作的過程，我就對這個有興趣，你又能把我怎樣，因為我覺得看這個我覺得長見識，簡單一例，第9話，劇中宋慧喬飾演的電視劇導演在拍一個古裝戲，一場騎馬的追逐戲，追兵在後面追捕前面的男女主角，都騎著馬，追兵就在後面射箭，射中了女主的背，於是男主就去把女主扶到自己馬上一起騎，渲染出兩人在危難境況下但是很動情的一幕。看著都沒問題，宋慧喬自己也很滿意，結果放送前拿去剪輯，主導演就臭罵她說她拍得爛要她重拍，理由是愛人中箭了怎么可能會讓她繼續騎馬坐在後位，這時候都心痛得不得了，一定是要把她坐在前面，自己坐在後面保護她，難道繼續讓她坐後面挨箭射啊，這樣才能體現兩人的情感嘛。有沒有道理？這就是專業，像這樣的情節讓我這種電視劇控看到了我就會覺得超贊，因為我覺得很長見識，畢竟我之前也看不出喬妹拍的有什麽問題。我承認我是一個很無聊的人，看到電視劇中雷比閃電先出來就會忍不住想這是導演的錯誤吧，但是看這部裡面的專業人士會向我解釋，這是不和自然常理，但是雷先出來的生效會更讓觀眾覺得有畫面衝擊效果，如果一定要追求閃電連續先出現才出現響雷，觀眾看到畫面的閃爍還以為是拍攝故障，OK,我就覺得我學到了，這就是我的看點，無聊是吧，我有說過我有聊么，我就是這樣，我沒有覺得你看山田涼介就HC才SB，你爲什麽一定要覺得我不HC是SB，各有所好，何必強求。
這幾年寫日劇評論文章也不少了，我應該不止一次說過我不是什麽專家或者科班出身，也就記敘下自己看日劇的感想，罵也好贊也好，如果有同感的就一起開心開心，沒同感或者對沖的就請一笑而過，心平氣和聊聊不同的觀感又不犯法。因此我的所謂那些日劇評論，大家覺得好就看，或者像某些朋友說的對他們選擇觀看日劇有幫助，我只能說由衷謝謝大家喜歡和支持了，覺得是扯淡，笑笑就行，;看了我文章受氣了，我又沒有逼你來看我所謂的“大放厥詞”，你又何苦逼你自己。
還有，如果我想說《風之花園》我覺得超贊，尤其第6話中井貴一和兒子在花園初遇那段拍得超贊，是我很喜歡的一段。《血色星期一》還吹牛皮說節奏是常規日劇的一倍半，最近幾集說是反恐劇我覺得是漏洞百出的搞笑劇。《OH MY GIRL》則越來越明顯是爲了賣童裝而製作，《教室再生》這劇簡直是渣一般的存在。你，又能把我這個SB怎么樣？火大吧，何苦逼自己。
コメント
珍珠 | URL | -
Re: 什麽樣的劇才算好劇？
汗，迪奧怎麼發了這麼大的火。你說的這句話我讚同：如果有同感的就一起開心開心，沒同感或者對沖的就請一笑而過，心平氣和聊聊不同的觀感又不犯法。
對啊，觀點不同“心平氣和”地探討一下就行，別太上火呀。對於我這個看劇純為放鬆娛樂的人來說，我覺得因為看電視劇而吵架影響交情還蠻不值得的……
( 2008年11月27日 09:43 [編集] )
en | URL | -
Re: 什麽樣的劇才算好劇？
何必纠结于日剧，想长见识不如去看DISCOVERY
我也认为最近的日剧都乏善可陈，DIO重视的是内容，其实电视剧除了内容还有很多东西，好不好看不在于它讲什么，而在于它怎么讲。说白了是制作水准的问题。可能有人会怀疑，难道现在的制作水准还��不上10年前？那要看你怎么理解这个概念了。只有画面精美人物漂亮远非制作精良，顶多是包装华丽。而运镜，剪辑，配乐，音响音效,叙事技巧等等这些最基础的元素决定了片子的节奏，气氛，情绪，才是一部剧是否好看的关键。并且还需要一个前提，那就是殷实的剧本。其实很多情况下正是剧本的空洞导致节奏的缓慢，导演想煽情又碍于制作周期的紧张而无法精心谋划。于是总看见打扮精致的明星们在电视上挤眉弄眼嬉笑怒骂镜头却只有正反打和环移，连景深镜头都懒的用，很是替那些卖力演出的演员们难过。
所以我想这不是一个个人好恶问题，没有人会喜欢看粗制滥造的东西。张某人的风格向来有褒有贬，但他的开幕式在能力范围内做到了极致，所以没有什么可指责的。而现在的日剧大多已经成了流水线上的机械化生产，不但毫无灵气可言，而且偷工减料，乍看上去似乎精致依然，但时间久了观众却渐渐感觉乏味。最基础的视听元素就是这样，是在潜移默化中影响你的感官的。
个人喜好千变万化，它也只能主观地决定，而不能客观评价。而作品质量的高低却是客观的可衡量的。质量的下降，我想才是“現在很難看到那種由衷覺得很贊的日劇”的原因吧。
讲了那么多道理，举个例子吧。前些日子偶然看了魔女的条件，我本来对这类题材没什么兴趣，但看了两集就发现这真的是部好剧，制作的太用心了，相比最近的日剧简直就是精雕细刻，好东西其实不一定要你很有才华，关键是你有没有下功夫。上一季的ROOKIES的初话看得我血脉喷张，以为久违的大制作终于回归了，可二话开始又沦为平庸，坚持到第四话终于还是挺不下去了。有兴趣的话可以找来看看对比一下，注意我上面提到的视听元素。或者有个简单的方法，就是没事算一下镜头的时长，很容易就看出差别了。
最后要声明，我不是在反对或试图说服DIO,只是有感最近日剧真的让我很失望。
( 2008年11月28日 01:54 [編集] )
Dio | URL | -
Re: 什麽樣的劇才算好劇？
樓上這位朋友說的很多我都同意。不過個人有個看法想要說下。
的確沒人喜歡看粗製濫造的東西，但是我們何以現在能看到如此多的粗製濫造的東西呢？10年前我們一個季度能看到幾部日劇，很少，那時候沒有字幕組，我們的看到的日劇很多都是當季的熱門劇，但是現在我們基本能夠和日本一樣看到所有電視臺的日劇，所以我們不可避免的會看到很多當季度相對粗製濫造的日劇，這也是個問題吧，這就好像我們以前聽日之韻那是當時接觸JPOP的重要模式，那些JPOP歌都是經過精挑細選放磁帶里的，那如果我們現在所有的JPOP都去聽，一樣會覺得不好聽的很多吧。
你舉了例子《魔女的條件》，當年的一部經典和超火的TBS木10，那我們有辦法想起當年的其他木10么？如果看過，一樣有狠罵的吧。看看95年到99年的TBS木10吧。
1995年
* 私、味方です（主演：舘ひろし、石黒賢） ＊
* 魔の季節（主演：松坂慶子）
* ひと夏のラブレター（主演：松下由樹） ＊
* 長男の嫁2・実家天国（主演：浅野ゆう子）
1996年
* リスキー・ゲーム（主演：松下由樹） - 製作：イースト
* 結婚しようよ（主演：江口洋介）
* 真昼の月（主演：織田裕二、常盤貴子）
* 義務と演技（主演：浅野ゆう子） - 製作：ホリプロ
1997年
* ストーカー・誘う女（主演：陣内孝則、雛形あきこ） - 製作：大映テレビ
* 友達の恋人（主演：桜井幸子）
* 智子と知子（主演：田中美佐子、飯島直子）
* 不機嫌な果実（主演：石田ゆり子）
1998年
* スウィート・シーズン（主演：松嶋菜々子）
* ラブ・アゲイン（主演：渡部篤郎） ＊
* ラブとエロス（主演：浅野温子）
* 仮面の女（主演：雛形あきこ） - 製作：大映テレビ
1999年
* ママチャリ刑事（主演：浅野ゆう子）
* 魔女の条件（主演：松嶋菜々子、滝沢秀明）
* P.S. 元気です、俊平（主演：堂本光一）
如果都看的話，會不會罵的也很多呢？或者請罵日劇不如10年前的日劇朋友們心想想，你記得其中的幾部，你是否是在用你依稀的10年前的經典和成功的作品標準當作現在所有的作品的標桿了呢。
這就是我想說的，很多人說日劇不如當年製作精美，有沒想過是在用當年的HIT作來比現在不HIT的作品呢？HIT了製作繼續保持嚴謹和高投入才有保證，魔女條件初話收視收視就接近20%，這自然能給製作方 資方更多的信心，同樣10年前的木10，仮面の女 ラブ・アゲイン等等無數作品，哪部不是開話不到10%，直接縮短的，難道當年就沒有粗製濫造么？一樣一大把。
在我看來要罵一部作品很容易，畢竟誰都有批評的權利，我也經常臭罵日劇，但是我從來不說10年前就一定比現在好，比現在做得用心，因為我個人覺得真的未必。
( 2008年11月28日 04:24 [編集] )
天雷 | URL | -
Re: 什麽樣的劇才算好劇？
Bloody Monday真是越来越恶搞，整个把我雷得人仰马翻。最近一集里面的漏洞真是看得人都乐翻了。囚禁人质还主动提供电脑设备的，我晕啊，如果真是高明的骇客我管你能不能上网，先把你宝贝电脑往地上砸个稀巴烂再说吧。几个人躲到一个小房间然后就一直安全呆在里面了，我也真是无语了。其他太多细节都经不起推敲，我就不一一赘述了。汗颜啊汗颜。
( 2008年12月03日 18:11 [編集] )
Joanna | URL | -
我也经常考虑这个无解的问题：什么样的剧才是好剧？总体感觉，现在的日剧确实有些总体失望。dio给的数据给了我很多启发，确实和字幕组的兴起关系巨大，我们的眼界更宽了吧！有些迟钝的感悟，刚进来，正在一篇一篇的过，有感而发，随便说说。
( 2009年02月04日 18:48 [編集] )
コメントの投稿